志望動機.comは、大学広報・入試広報に特化したWebマーケティングメディアだ。現役大学生ライターや入試広報コンサルタントなど、受験・広報の現場を知る編集部が、受験生・学生の「困った」に応える記事を届けている。
はじめに:「起業したい」だけでは足りない
経営学部の面接で、よくある志望理由がある。「将来起業したいから」「経営者になりたいから」——これらは、意欲を示す点では悪くないとされている。
しかし、それだけでは説得力に欠けるとされている。なぜなら、「なぜ起業に経営学が必要なのか」「経営学で何を学びたいのか」が伝わらないからだとされている。
経営学部で問われるのは、「組織や事業を動かすことへの、具体的な関心」だとされている。人をどう動かすか、商品をどう売るか、数字をどう読むか——こうした経営の具体的な要素に、興味を持っているかが見られているとされている。
本記事では、経営学部の面接で問われることと、その対策を解説する。あなたの関心を、説得力ある形で伝えるための参考にしてほしい。
まず理解する:経営学部で学ぶこと
【対象読者:学部を知りたい高校生 / 難易度:★☆☆ / こんな課題を持つ人に:学びが曖昧】
面接対策の前に、経営学部で学ぶ内容を整理する。
| 領域 | 学ぶ内容 |
|---|---|
| 経営戦略 | 企業がどう競争し成長するか |
| 経営組織・人的資源 | 人と組織のマネジメント |
| マーケティング | 顧客と市場・売れる仕組み |
| 会計・財務 | 数字で企業を捉える |
| 経営情報 | データ・ITの経営活用 |
経営学部は、「企業や組織をどう動かすか(マネジメント)」を学ぶ学部だとされている。
その学びは、戦略、組織、マーケティング、会計、情報——複数の領域にわたるとされている。企業を動かすには、これらすべてが必要だからだとされている。
そして重要なのが、経営学の視点が「個別の企業・組織」に向いているという点だとされている。社会全体の経済を扱う経済学とは、ここが決定的に異なるとされている。
面接では、この学部の性格を理解していることが前提になるとされている。「経営学とは何を学ぶ学問か」を、自分の言葉で説明できるようにしておきたいとされている。
はるかさん(編集長)のコメント 「学部理解の観点では、経営学は『個別の組織を動かす学問』です。この視点の理解が、面接の土台になります!」
最重要:「なぜ経営学部か」を具体的に語る
【対象読者:志望理由の核を作りたい高校生 / 難易度:★★☆ / こんな課題を持つ人に:ありきたりになる】
面接で最も重要なのが、志望理由の具体性だとされている。
| 弱い志望理由 | 強い志望理由 |
|---|---|
| 「起業したいから」 | 「〇〇という事業をやりたい。そのために△△を学びたい」 |
| 「経営に興味がある」 | 「なぜあの店は繁盛するのか知りたい」 |
| 「ビジネスを学びたい」 | 「人が動く仕組みに関心がある」 |
「起業したい」「経営に興味がある」——これらは出発点だが、それだけでは他の受験生と差がつかないとされている。
説得力を生むのは、「経営の何に、なぜ関心を持ったか」を具体的に語ることだとされている。
たとえば——「近所に2つの似た飲食店があるが、片方だけがいつも混んでいる。何が違うのかを考えるようになった」「部活で人が動かず悩んだ経験から、組織をどう動かすかに興味を持った」「アルバイト先で、商品の並べ方を変えたら売上が変わったと聞いて驚いた」——こうした身近な気づきが、志望理由の核になるとされている。
そして、その気づきから「だから経営学で学びたい」につなげるとされている。「感覚ではなく、理論として理解したい」——この論理が加わると、大学で学ぶ必然性が生まれるとされている。
みおさん(編集部)のコメント 「先輩が『身近な店の違いへの疑問から語ったら、面接官が興味を持ってくれた』と言っていて、具体例の力を感じました!」
差がつく視点:隣接学部との違いを説明する
【対象読者:他の受験生と差をつけたい高校生 / 難易度:★★★ / こんな課題を持つ人に:学部の必然性を示したい】
経営学部の面接で頻出なのが、「なぜ経済学部・商学部ではないのか」だとされている。
| 学部 | 見る対象 |
|---|---|
| 経営学部 | 個別の企業・組織をどう動かすか |
| 経済学部 | 社会全体の経済がどう動くか |
| 商学部 | 商品・サービスの取引・流通 |
この違いを説明できることが、学部理解の証明になるとされている。
経営学は「個別企業を顕微鏡で見る」、経済学は「社会全体を望遠鏡で見る」——このような比喩で説明されることもあるとされている。
面接では、「私の関心は、社会全体の経済の動きではなく、一つひとつの組織をどう動かすかにある。だから経営学部を選んだ」——このように語れると、志望の必然性が伝わるとされている。
商学部との違いは、やや微妙だとされている。商学部が「商品・サービスの取引」に力点を置くのに対し、経営学部は「組織全体のマネジメント」を扱うとされている。ただし、大学によって重なる部分も多いため、断定的に語るより、「自分の関心は組織運営にある」と自分の側から説明する方が安全だとされている。
けんさん(副編集長)のコメント 「面接の観点では、『なぜ経済学部でないか』が頻出です。自分の関心が個別組織にあることを、明確に語りましょう!」
身近な経験を材料にする
【対象読者:語る材料を探したい高校生 / 難易度:★★☆ / こんな課題を持つ人に:実績がない】
経営学部の面接で語れる、身近な経験を整理する。
| 経験 | 語れること |
|---|---|
| 部活動の運営 | 人をまとめる・目標達成 |
| 生徒会・委員会 | 組織運営・調整 |
| 文化祭・行事 | 企画・実行・予算 |
| アルバイト | 現場での気づき |
| 家業の観察 | 経営を身近に見た経験 |
特別な経験は必要ないとされている。経営学部で評価されるのは、「組織や事業を動かすことへの関心」だとされている。
最も語りやすいのが、部活動や生徒会の運営経験だとされている。「メンバーのやる気をどう引き出すか悩んだ」「限られた予算をどう配分するか考えた」——こうした経験は、まさに経営の縮図だとされている。
文化祭などの行事も、企画、予算管理、人員配置、集客——経営の要素が詰まっているとされている。
また、アルバイトの経験も貴重だとされている。「なぜこの店は混んでいるのか」「なぜこの商品が売れるのか」——現場での気づきは、生きた材料になるとされている。
大切なのは、経験を「やったこと」で終わらせず、「そこで何を考え、何に気づいたか」まで語ることだとされている。
はるかさん(編集長)のコメント 「材料の観点では、部活や行事の運営が『経営の縮図』になります。そこでの気づきを語ることが大切です!」
頻出質問と答え方
【対象読者:質問対策をしたい高校生 / 難易度:★★☆ / こんな課題を持つ人に:何を聞かれるか知りたい】
経営学部の面接でよく聞かれる質問を整理する。
| 頻出質問 | 答え方のコツ |
|---|---|
| なぜ経営学部か | 具体的な関心と気づきで |
| なぜ経済学部でないか | 個別組織への関心を示す |
| 関心のある企業は | 具体的な企業と理由を |
| 気になる経済ニュースは | 事実+自分の分析 |
| 将来どうしたいか | 職業より担いたい役割 |
| リーダー経験は | 課題と工夫を語る |
「関心のある企業は」という質問は、経営学部で頻出だとされている。
ここで大切なのが、単に企業名を挙げるだけでなく、「なぜその企業に関心があるか」を語ることだとされている。「〇〇という戦略が独特だと思った」「△△という取り組みに驚いた」——このように、経営的な視点から語れると、関心の深さが伝わるとされている。
そのためには、日頃から企業のニュースや取り組みに、関心を持っておくことが大切だとされている。
「気になる経済ニュース」も、よく問われるとされている。事実を述べるだけでなく、「なぜそうなったと考えるか」「今後どうなると思うか」——自分の分析を添えられると、思考力が示せるとされている。
みおさん(編集部)のコメント 「先輩が『好きな企業の戦略について語ったら、深く聞いてもらえた』と言っていて、企業研究の価値を感じました!」
志望校の特色を理解する
【対象読者:志望校研究をしたい高校生 / 難易度:★★☆ / こんな課題を持つ人に:大学差を知りたい】
経営学部は、大学によって特色が異なるとされている。
| 確認したい点 | 内容 |
|---|---|
| 重点分野 | 戦略・マーケ・会計・情報など |
| 実践的な学び | 企業連携・PBL・ケーススタディ |
| ゼミの開始時期 | 何年次から始まるか |
| 国際性 | 英語での授業・留学 |
| 資格支援 | 簿記など資格のサポート |
大学によって、力を入れている分野は異なるとされている。マーケティングに強い大学、会計に強い大学、データ活用を重視する大学——それぞれ特色があるとされている。
また、実践的な学びの充実度も、大きな違いを生むとされている。企業と連携したプロジェクト、実際の事例を扱うケーススタディ、ビジネスプランの作成——こうした機会が多い大学もあるとされている。
面接で「なぜ本学か」と問われたとき、こうした特色に触れられると、志望度の高さが伝わるとされている。
そのためには、カリキュラムやゼミの内容を、事前に調べておくことが不可欠だとされている。「貴学の〇〇という科目に関心がある」——このレベルまで語れると、本気度が伝わるとされている。
けんさん(副編集長)のコメント 「大学研究の観点では、『重点分野と実践的な学び』を確認しましょう。同じ経営学部でも、特色は大きく異なります!」
避けたいNGパターン
【対象読者:失敗を避けたい高校生 / 難易度:★☆☆ / こんな課題を持つ人に:何が弱いか知りたい】
経営学部の面接で避けたいパターンを整理する。
| NGパターン | 問題点 | 改善の方向性 |
|---|---|---|
| 「起業したい」だけ | 学びとの接続がない | 何を学ぶかを示す |
| 「儲けたい」が前面 | 学問への関心が見えない | 経営の面白さを語る |
| 「経済学部でもいい」印象 | 学部の必然性がない | 個別組織への関心を |
| 具体性がない | 印象に残らない | 身近な気づきを語る |
| 大学の特色を知らない | 志望度が疑われる | カリキュラムを調べる |
特に避けたいのが、「お金を稼ぎたい」という動機を前面に出すことだとされている。
もちろん、企業が利益を追求するのは当然であり、それを学ぶのが経営学だとされている。しかし、「稼ぎたい」だけでは、学問への関心が伝わらないとされている。
「なぜある企業は成功し、ある企業は苦戦するのか」「人はどうすれば意欲的に働くのか」——こうした問いへの興味を語る方が、学問への適性が伝わるとされている。
また、「起業したい」だけで終わるのも避けたいとされている。「起業のために、経営学のどの領域を学びたいのか」まで語ることが大切だとされている。
そして、志望校の特色を知らないのは、志望度を疑われる原因になるとされている。
面接に向けた準備
【対象読者:準備を進めたい高校生 / 難易度:★★☆ / こんな課題を持つ人に:何をすべきか知りたい】
経営学部の面接に向けた準備を整理する。
【面接準備のステップ】
□ 経営学とは何かを理解する
→ 学部の性格を把握
□ 自分の関心を掘り下げる
→ 経営の何に興味があるか
□ 身近な経験を棚卸しする
→ 部活・行事・アルバイト
□ 企業に関心を持つ
→ ニュース・取り組みを見る
□ 志望校を研究する
→ カリキュラム・特色
□ 模擬面接で練習
→ 声に出して確認
準備の第一歩が、経営学とは何かを理解することだとされている。「企業や組織をどう動かすかを学ぶ学問」——この基本を押さえたうえで、自分の関心がどこにあるかを掘り下げるとされている。
そして、身近な経験を棚卸しすることも大切だとされている。部活動、行事、アルバイト——そこで「組織を動かす」ことに関わった経験を思い出し、そこでの気づきを言語化しておくとされている。
また、日頃から企業のニュースに関心を持つことも有効だとされている。「なぜこの企業はこうしたのか」と考える習慣が、面接での受け答えを支えるとされている。
そして、模擬面接での練習も欠かせないとされている。頭で考えていることと、実際に話せることは違うとされている。
はるかさん(編集長)のコメント 「準備の観点では、『関心の掘り下げ×経験の棚卸し』が2本柱です。そこに企業への関心を加えましょう!」
まとめ:組織を動かすことへの関心を語ろう
本記事のポイントを整理する。
| ステップ | やること |
|---|---|
| ① 学部理解 | 個別組織を動かす学問と知る |
| ② 関心を具体化 | 経営の何に興味があるか |
| ③ 隣接学部との違い | なぜ経済学部でないか |
| ④ 経験を語る | 部活・行事・バイトの気づき |
| ⑤ 大学研究 | 重点分野・特色を確認 |
経営学部の面接の核心は、「組織や事業を動かすことへの、具体的な関心」を語れるかどうかだ。
「起業したい」「経営に興味がある」で止めず、「経営の何に、なぜ関心を持ったのか」を、具体的な気づきとともに語ることが大切だとされている。身近な店の違い、部活での組織運営の悩み、アルバイトでの発見——こうした日常の気づきこそが、最も説得力ある材料になるとされている。
そして、「なぜ経済学部でも商学部でもなく、経営学部なのか」を説明できることが、学部理解の証明になるとされている。「自分の関心は、社会全体ではなく、個別の組織を動かすことにある」——この視点を示せると、志望の必然性が伝わる。
材料は、特別な実績でなくてよい。部活や行事で人をまとめた経験、アルバイトでの気づき——そこで「何を考え、何に気づいたか」を語れば、十分にアピールできる。
あなたが「組織や事業の動き」に興味を持った瞬間を、ぜひ思い出してみてほしい。その具体的な関心が、経営学部への確かな志望理由になるはずだ。
本記事は志望動機.com編集部が作成したものだ。面接の形式・評価基準・カリキュラムは大学によって異なる。最新情報は各大学の募集要項・入試説明会で確認することをすすめる。
