人間環境学部の面接｜押さえておきたい時事テーマと語り方

※本記事で扱う社会課題は、状況が刻々と変化する分野である。具体的な数値や政策の最新動向は、必ず公的機関の発表や信頼できる報道で確認してほしい。また、本記事は特定の政策的立場を推奨するものではない。

---

志望動機.comは、大学広報・入試広報に特化したWebマーケティングメディアだ。現役大学生ライターや入試広報コンサルタントなど、受験・広報の現場を知る編集部が、受験生・学生の「困った」に応える記事を届けている。

---

はじめに：知識の量ではなく、捉え方が問われる

人間環境学部の面接では、社会の課題について問われることが多いとされている。

「気になる環境問題は何ですか」「〇〇という課題について、どう考えますか」——こうした質問に、どう答えるかが問われるとされている。

ここで、多くの受験生が誤解しているとされている。

「時事問題の知識をたくさん覚えなければ」——そう考えてしまうとされている。

しかし、面接で問われているのは、知識の量ではないとされている。

問われているのは、その課題をどう捉えるかだとされている。

人間環境学部が扱う「環境」は、自然環境だけではないとされている。人間を取り巻くすべての環境——自然、社会、文化、制度——を含む概念だとされている。

だからこそ、一つの課題を、複数の側面から捉えられるかが、この学部の適性を示すとされている。

本記事では、押さえておきたいテーマの構造と、その語り方を解説する。

---

まず理解する：「環境」を多面的に捉える

【対象読者：学部の視点を知りたい高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：視点を知りたい】

人間環境学部の視点を整理する。

人間環境学部の核心は、これらを切り離さずに捉えることだとされている。

たとえば、ある地域で森林が減少しているとするとされている。

これを「自然環境の問題」としてだけ見るのでは、この学部の視点とは言えないとされている。

なぜ森林が減ったのか——林業の担い手が減った（社会）、木材の価格が下がった（経済）、山と関わる暮らしが失われた（文化）——こうした複数の要因が絡んでいるとされている。

そして、解決を考えるときも同様だとされている。

「木を植えればよい」ではなく、「なぜ管理されなくなったのか」「どうすれば持続的に関われるのか」——制度、経済、暮らしの視点が必要になるとされている。

この「複数の側面から捉える」姿勢が、面接で最も評価されるとされている。

はるかさん（編集長）のコメント 「面接の観点では、『一つの側面で語らない』ことが、この学部の適性を示します！」

---

テーマ①：気候変動とエネルギー

【対象読者：定番テーマを知りたい高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：どう語るか知りたい】

最も頻出とされるテーマを整理する。

気候変動は、人間環境学部の面接で最も扱われやすいテーマとされている。

しかし、だからこそ、ありきたりな答えになりやすいとされている。

「地球温暖化が進んでいるので、CO2を減らすべきだ」——これだけでは、中学生でも言えるとされている。

差がつくのは、複数の側面から捉えられるかだとされている。

たとえば——「再生可能エネルギーへの転換は必要だが、それには送電網の整備、コストの負担、そして既存産業で働く人の雇用という課題が伴う。誰がその負担を負うのかという公平性の問題も生じる」——このように語れると、多面的な理解が伝わるとされている。

そして、身近な視点も加えたいとされている。

「自分の生活で、エネルギーをどう使っているか」「地域ではどんな取り組みがあるか」——こうした実感を伴う視点が、説得力を生むとされている。

なお、この分野は政策的な議論も含むとされている。特定の立場を断定的に主張するより、複数の見方を理解している姿勢を示す方が、望ましいとされている。

けんさん（副編集長）のコメント 「議論の観点では、『誰が負担を負うのか』という公平性の視点を加えると、深さが増します！」

---

テーマ②：地域と人口減少

【対象読者：地域に関心がある高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：身近な課題を語りたい】

地域に関するテーマを整理する。

人口減少は、多くの地域が直面する課題とされている。

このテーマの利点は、多くの受験生が身近に経験しているという点だとされている。

「祖父母の住む町の商店街が、シャッター街になっていた」「地元の祭りの担い手が減っている」——こうした実感は、そのまま語れる材料になるとされている。

そして、このテーマも多面的な捉え方が可能だとされている。

人口が減ると、経済が縮小し、サービスが撤退するとされている。すると、さらに人が減るという循環が生じるとされている。

同時に、農地や山林の管理が行き届かなくなり、自然環境にも影響が及ぶとされている。

そして、地域の祭りや伝統が継承されなくなる——文化の側面にも影響が及ぶとされている。

このように、社会・経済・自然・文化が連動している構造を説明できると、理解の深さが伝わるとされている。

そして、解決の視点も語りたいとされている。移住促進、地域資源の活用、関係人口——さまざまな取り組みがあるとされている。

みおさん（編集部）のコメント 「先輩が『祖父母の町の変化』を語ったら、実感が伝わったと言っていました！」

---

テーマ③：資源・廃棄物と循環

【対象読者：資源に関心がある高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：具体的に語りたい】

資源と廃棄物に関するテーマを整理する。

プラスチック、食品ロス、廃棄物——資源をめぐる課題も、頻出とされている。

このテーマの特徴は、日常生活と直結していることだとされている。

だからこそ、具体的な観察を語りやすいとされている。

「コンビニで大量の食品が廃棄されているのを見た」「地域によって分別のルールが大きく違うことに気づいた」——こうした身近な気づきが、出発点になるとされている。

そして、多面的な捉え方も可能だとされている。

たとえば食品ロスは、消費者の行動だけの問題ではないとされている。

流通の仕組み、賞味期限の設定、需要の予測、そして「欠品を避ける」という商慣行——こうした構造的な要因が絡むとされている。

つまり、「消費者が気をつければ解決する」という単純な話ではないとされている。

この構造の理解を示せると、深い考察ができていることが伝わるとされている。

そして、循環型の社会をどう作るか——制度、技術、そして人々の意識——この3つの視点から語れると、なお良いとされている。

はるかさん（編集長）のコメント 「考察の観点では、『個人の心がけ』に還元しない視点が、構造の理解を示します！」

---

テーマ④：都市と居住環境

【対象読者：都市に関心がある高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：生活環境を語りたい】

都市と居住環境に関するテーマを整理する。

都市の環境も、この学部が扱う重要なテーマとされている。

人口が集中する都市では、独自の課題が生じるとされている。

交通の混雑、緑地の減少、ヒートアイランド現象、そして災害時のリスク——こうした課題は、都市という環境に固有のものだとされている。

そして、社会的な側面も重要とされている。

都市では人が多いにもかかわらず、孤立が生じやすいとされている。近隣との関係が希薄になり、支援が必要な人が見えにくくなるとされている。

「人が多いのに孤独」——この逆説は、都市環境を考えるうえで重要な論点だとされている。

また、防災の視点も欠かせないとされている。

近年、災害の激甚化が指摘されるとされている。どこに、どう住むか——居住地の選択と、災害リスクの関係は、現実的な課題だとされている。

これらは、自然環境と社会環境が交差する領域だとされている。まさに、人間環境学部の視点が活きるテーマだとされている。

けんさん（副編集長）のコメント 「視点の観点では、『人が多いのに孤独』という都市の逆説は、鋭い論点になります！」

---

テーマの語り方：3つの型

【対象読者：語り方を知りたい高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：どう答えるか知りたい】

時事テーマを語る際の、3つの型を紹介する。

【語り方の3つの型】
① 構造を示す型
  事実→複数の要因→つながり

② 経験から語る型
  自分の観察→疑問→社会の課題へ

③ 対立を示す型
  一方の主張→他方の主張→自分の考え

①構造を示す型は、課題の背後にある構造を説明する方法だとされている。

「〇〇という現象がある。その背景には、A、B、Cという要因が絡んでいる」——このように、複数の要因のつながりを示すとされている。

②経験から語る型は、自分の観察から出発する方法だとされている。

「地元で〇〇という変化を見た。なぜだろうと考えて調べたら、△△という背景があると分かった」——身近な実感から社会の課題へつなげる流れだとされている。

この型は、あなただけの視点を示せる点で強力だとされている。

③対立を示す型は、意見が分かれる論点を扱う方法だとされている。

「この課題については、〇〇という立場と、△△という立場がある。それぞれに理由がある。そのうえで私は……」——このように、複数の見方を理解したうえで自分の考えを述べるとされている。

いずれの型も、一面的な断定を避けることが共通しているとされている。

みおさん（編集部）のコメント 「先輩が『地元の変化から語る型』を使ったら、自分だけの話ができたと言っていました！」

---

準備の方法

【対象読者：準備したい高校生 / 難易度：★★☆ / こんな課題を持つ人に：何をすべきか知りたい】

時事テーマへの準備方法を整理する。

【準備の方法】
□ ニュースに日常的に触れる
  → 一つの媒体に偏らない

□ 気になった話題をメモ
  → 疑問とセットで記録

□ 背景を調べる習慣
  → 「なぜ」を掘り下げる

□ 多面的に考える練習
  → 別の側面はないか

□ 自分の周りを観察する
  → 身近な変化に気づく

□ 声に出して説明する
  → 話す練習

まず、ニュースに日常的に触れることだとされている。

このとき、一つの媒体に偏らないことが大切だとされている。同じ出来事でも、伝え方や重点は媒体によって異なるとされている。

そして、気になった話題をメモしておくとされている。このとき、事実だけでなく、「なぜだろう」という疑問もセットで記録すると、後で役立つとされている。

そして、背景を調べる習慣をつけたいとされている。表面的な出来事の裏に、どんな構造があるのか——これを考える訓練が、面接での深さにつながるとされている。

また、「別の側面はないか」と自問する練習も有効だとされている。自然の問題に見えても社会的な要因があるかもしれない——こうした問いかけが、多面的な視点を育てるとされている。

そして、自分の周りを観察することも忘れずにしたいとされている。地元の変化、家族の話、通学路の風景——身近なところに、語れる材料があるとされている。

最後に、実際に声に出して説明する練習が不可欠だとされている。

はるかさん（編集長）のコメント 「準備の観点では、『なぜ』を掘り下げる習慣が、面接での深さを決めます！」

---

まとめ：知識でなく、捉え方を示そう

本記事のポイントを整理する。

人間環境学部の面接で問われるのは、時事問題の知識量ではないとされている。

問われているのは、その課題をどう捉えるかだとされている。

この学部が扱う「環境」は、自然環境だけではないとされている。人間を取り巻くすべて——自然、社会、文化、制度——を含む概念だとされている。

だからこそ、一つの課題を複数の側面から捉えられるかが、この学部の適性を示すとされている。

気候変動、地域と人口減少、資源と廃棄物、都市の環境——どのテーマも、自然の問題でありながら、社会・経済・文化の問題でもあるとされている。

この構造を説明できると、理解の深さが伝わるとされている。

そして、語り方にはいくつかの型があるとされている。構造を示す、経験から語る、対立を示す——いずれも、一面的な断定を避けることが共通しているとされている。

特に有効なのが、自分の観察から出発する型だとされている。地元の変化、身近な気づき——あなただけの視点は、他の受験生には語れないとされている。

日頃から「なぜ」を掘り下げる習慣をつけ、身近な変化に目を向けてほしい。

その積み重ねが、面接での確かな言葉になるはずだ。

---

本記事は志望動機.com編集部が作成したものだ。本記事で扱う社会課題は、状況が刻々と変化する分野である。具体的な数値や政策の最新動向は、必ず公的機関の発表や信頼できる報道で確認してほしい。また、本記事は特定の政策的立場を推奨するものではない。